Автор Тема: Проблема выбора нормативной документации для расчета сосудов с дефектами  (Прочитано 854 раз)

CAE-CUBE

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 21
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Использование ГОСТ 52857 (и аналогичных ему) для расчета сосудов при наличии дефектов недопустимо. Поскольку РД 421 в п.5 требует проводить уточненные расчеты с учетом общих и местных напряжений по ПНАЭ Г-7-002.

В ГОСТ 52857.1 в п.1 так и пишется -
Если отклонения от геометрической формы, неточности или качество изготовления отличаются от требований нормативных документов, то при расчете на прочность эти отступления должны быть учтены соответствующей КОРРЕКТИРОВКОЙ расчетных формул.

tito666

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Но изменение овальности уже заложено в расчетные формулы, а она нас интересует. Значит можно использовать при расчете ГОСТ 52857.11...

Chernykh

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Если задача не просто "посчитать", но определить напряжения в дефекте, ресурс объекта, то и нужно моделировать весь объект, с учетом взаимного влияния его элементов, дефектов и т.п.   
« Последнее редактирование: 26 Мая 2015, 17:56:06 от Chernykh »

CAE-CUBE

  • Администратор
  • Новичок
  • *****
  • Сообщений: 21
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Если например рассчитывать локальную некруглость (вмятину) по п.7 в ГОСТ 52857.11, то там представлено два вида вмятин - вытянутая вдоль оси обечайки и круглая в плане.
А что делать если вмятина нестандартной формы? Вы уверены, что ваши дефекты совпадают с описанными в ГОСТ и, следовательно, верна расчетная модель используемая ГОСТ?
Опять же, что делать, если дефекты превышают допустимые значения, как например описанные в СТО-СА-03-004-09 п.3.6.3?